Lørdag skrev TV2 et langt og tildels rystende innlegg om de stridigheter som den siste uken er blitt avdekket blant Viggo Kristiansens advokater og støttespillere.
De fikk ham frikjent – nå hagler anklagene
Som leser opplever jeg at TV2 sin artikkel er lang med en svært omfattende mengde informasjon. Det jeg imidlertid bet meg merke i er, hvem som gjentatte ganger tar initiativ til og agerer først når det kommer til å skape konfliktene i de situasjonene TV2 beskriver.
Først vil jeg imidlertid understreke at jeg støtter Mikkel Tronsrud fullt og helt. Jeg registrer at Mikkel Tronsrud personlig har bedt TV2 om å oppheve kildevernet for sin del, i håp om at det skal kunne dokumentere at ingenting av TV2 sitt skriftlige materiale kommer fra ham!
Hovedregelen er at kilder skal identifiseres og samfunnsdebatten føres på åpent vis. Men mediene kan – på bakgrunn av et ønske om få frem viktig informasjon – love en kilde anonymitet, et såkalt kildevern. Kildevernet er absolutt. Det skal pressens kilder være helt trygge på. TV2 kan altså ikke oppheve kildevernet i denne saken.
https://presse.no/blogg/kildevernet-er-absolutt/
Det jeg undrer med over er imidlertid hvorvidt det i denne saken er klokt å tilby en kilde et slikt kildevern.
Innledningsvis i artikkelen leser vi om en episode der Bjørn Olav Jahr intervjues av NRKs radiostudio om bøkene han har skrevet i forhold til Baneheia-saken. Han snakker åpent om at det har vært tøft å jobbe med bøkene, ikke minst fordi han hele tiden har flagget sin overbevisning om at Viggo Kristiansen er uskyldig dømt. Han beskriver at han har opplevd dette som krevende og at han har opplevd å stå veldig alene. Han forteller at han har møtt nye motbør, for eksempel fra journalister som mente at han ikke kunne gå inn i Baneheia-saken fordi han ikke dekket rettssakene.
Jeg forstår det slik at det er det å fronte saken offentlig han beskriver som belastende og til tider svært ensomt. De fleste av oss som har fulgt saken vet at dette er en svært korrekt beskrivelse av situasjonen frem til saken faktisk ble gjenopptatt.
Eivind Pedersen reagerer imidlertid sterkt på dette intervjuet og kontakter Bjørn Olav Jahr personlig. Han utrykker da forskrekkelse over intervjuet og det han beskriver å være en hyllest av seg selv på Ukeslutt. Videre synes han det er frekt når Jahr påstår at han har stått veldig alene under arbeidet med de to bøkene han har utgitt.
I kjølvannet av dette går Terje Helland ut og støtter Eivind Pedersen sin kritikk av Bjørn Olav Jahr. Han uttaler blant annet at det er fortvilende å se hvor fullstendig misvisende og selvsentrert Bjørn Olav Jahr er nå han snakker om sin egen bok og når han forteller om den tøffe tiden det har vært å stå alene. Han omtaler det rett og slett som patetisk! Han avslutter det hele med at det ikke hadde vært en historie å skrive eller noen bøker uten jobben Eivind Pedersen, advokat Arvid Sjødin og han selv har gjort. Dette fremstår for meg som en sannhet med store modifikasjoner!
Allerede i 2004 kom Viggo Kristiansen i kontakt med Atle Austad som etter hvert skulle være den som støttet Viggo i ønsket om å gjenoppta saken og som tok til orde i pressen for at Viggo Kristiansen var uskyldig dømt. Han er også den som etter min mening hardest har blitt forfulgt for å fremme dette synet offentlig.
For ordens skyld er det viktig for meg og understreker at det overhode ikke hersker noen tvil om at Eivind Pedersen og Terje Helland begge har bidratt aktivt i prosessen for å få Viggo Kristiansen frikjent.
Artikkelen i TV2 understreker dette ved å peke på at Eivind Pedersen allerede under rettssaken stilte spørsmålstegn ved det som skjedde og selv tok initiativ til egne undersøkelser. Han skrev og fikk publiserte artikkelen «Hadde ikke tid til drap», som sto på trykk i Dagbladet den 22. mai i 2001.
Jeg har imidlertid til gode å se at Eivind Pedersen i perioden mellom den første artikkelen i 2001 frem til saken i 2017 ble besluttet gjenopptatt, har utgitt artikler eller tatt kampen i offentlige mediene for å belyse nettopp dette at Viggo Kristiansen kan være uskyldig dømt.
Jeg registrer at det henvises til arbeidet med bloggen “Viggo Kristiansen” som har vært drevet av støttegruppen, men finner heller ikke der artikler skrevet av Eivind Pedersen jfr. bloggens egen sider Artikler / Dokumenta og Media.
https://viggokristiansen.wordpress.com/
Neste direkte konfrontasjon internt i støttegruppa er, som det kommer frem i TV2 sin artikkel, nok en gang i forbindelse med utgivelsen av Bjørn Olav Jahr sin andre bok.
Like før lanseringen skriver Mikkel Tronsrud en omtale av boken, som han publiserer på nettsiden til Kristiansens støttegruppe. Ifølge TV2 sine opplysninger ble Tronsrud sin tekst “avpublisert” eller usynliggjort, slik at man ikke lenger kunne se den. Den som hadde administratortilgang til denne siden den gangen var Terje Helland. Helland avviser imidlertid “at noe er blitt slettet fra bloggen” og viser til at han selv har markedsført materiale som Bjørn Olav Jahr har laget. Nok en gang er altså Terje Helland i sentrum av interne uenigheter, denne gang med Mikkel Tronsrud.
Sommeren 2022 etablerer Terje Helland og Eivind Pedersen selskapet Hepe AS. Duoen er straks klare til å utgi sin egen bok om Baneheia-saken. Pedersen er forfatter av boken, og Helland skal sørge for promotering.
I september inviteres Eivind Pedersen til podkasten «Tut & mediekjør» for å snakke om sitt engasjement i saken. I dette intervjuet kommer Pedersen med en brannfakkel. Han forteller at Bjørn Olav Jahr, da han skulle starte arbeidet med sine bøker, først skal ha ringt Eivin Pedersen med spørsmål om det kunne være aktuelt med et boksamarbeid og at Klomsæt skulle ha en sentral rolle i dette arbeidet.
Bjørn Olav Jahr går umiddelbart ut i sosiale medier og avviser at han noen sinne skal ha forsøkte å få til et boksamarbeid med Eivind Pedersen. Han avviser også at han skal ha hatt et samarbeid med advokat Klomsæt.
Eivind Pedersen trekker da sitt eget utsagnet fra podkasten delvis tilbake og mener det er en “misforståelse” at Jahr forsøkte å få til et boksamarbeid med han. Han mener Jahr “kanskje” skal ha ytret ønske om bistand til sin første bok.
Den siste konfrontasjonen manifesterer seg på sensommeren 2022. Eivind Pedersen nærmer seg ferdig med sin egen bok om Baneheia-saken. I august får imidlertid Viggo Kristiansen se noe av bokens innhold og reagerer kraftig. Han reagerer svært sterkt på at Pedersen, etter hans vurdering, har blandet roller over lang tid. Han sikter da til Eivind Pedersens roller som journalist, støttespiller og som «venn» av familien.
Viggo Kristiansen mener Pedersen har forsøkt å berike seg på ham, blant annet ved å selge bilder av ham uten tillatelse og ved å gi ut en bok mot hans vilje. Denne kritikken blir gjentatte ganger forsøkt formidlet videre med det resultat at Eivind Pedersen i en e-post skal ha truet Viggo Kristiansen med injuriesøksmål.
TV2 skriver dat e har fått tilgang til denne e-posten som også er gjengitt i artikkelen.
«I løpet av natten har vår felles bekjente kommet med så graverende påstander at min grense er nådd. Nå må noen fortelle VK at han risikerer injuriesøksmål, dersom han fortsetter sitt meningsløse raid».
Etter dette ble både Terje Helland og Eivind Pedersen erklært som «Persona non grata» av Viggo Kristiansen.
For meg har nettopp dette vært med å påvirke hvem jeg tror på i denne saken. Når Viggo Kristiansen, hovedpersonen i denne saken så tydelig tar avstand fra to “støttespillere” er det med dette bakteppet jeg danner meg en mening om hvem som snakker sant i denne saken!
Dette er min hverdagsblogg. Så når tar overhånd og tankene finner veien til tastaturet lar jeg hverdag være hverdag, og tar en tur innerst i sjelen for å speile det mange kaller et liv! Nedenfor finner du linker til mere stoff om bloggen og hva jeg skriver om.
